DIANA JOHNSTONE
EL 19 DE DICIEMBRE DE 2016París.
GRUPO EL HERALDO sarahnes@cubarte.cult.cu
«LA SENSACIÓN DE CUMPLIR CON EL MÁS SAGRADO DE LOS DEBERES,
LUCHAR CONTRA EL IMPERIALISMO DONDEQUIERA QUE ESTÉ»
CHE
Si la campaña presidencial de 2016 fue una desgracia nacional, la reacción de los perdedores es un espectáculo aún más vergonzoso. Parece que la máquina política que apoyó a Hillary Clinton no puede resistir la pérdida de una elección.
¿Y por qué es esto?
Como se decidían a imponer la hegemonía de América «excepcional» al mundo entero, usando cambios de régimen, apoyados por los militares, Donald Trump parece empeñado en estropear sus proyectos. El establishment Occidental entero, formado de ideólogos neoconservadores, intervencionistas liberales, poderes financieros, OTAN, medios dominantes y políticos tanto en los Estados Unidos como en Europa Occidental, e consideraban destinados a rehacer el Oriente Medio para satisfacer a Israel y Arabia Saudíta y al rompimiento inminente con la impertinente Rusia, han entrado en un pánico histérico por la perspectiva de que su proyecto de globalización conjunto sea saboteado por en el intruso ignorante.
El deseo expresado de Donald Trump de mejorar relaciones con Rusia elimina de un tirón los proyectos endosados por Hillary Clinton de “hacer que Rusia pague ” por su actitud mala en el Oriente Medio y en otras partes. Si Trump hacer lo que ha prometido, esto podría ser un golpe serio a la concepción de la OTAN agresiva contra las fronteras europeas rusas, sin contar las pérdidas serias para la industria de armamentos estadounidense que planea vender mil millones de dólares en armas superfluas a los aliados de la OTAN, bajo el pretexto de la “amenaza rusa”.
Los miedos del partido de la guerra se pueden exaltar, en vista de que las citas de Trump indican que la reclamación de los Estados Unidos de ser la nación «excepcional», indispensable, sobrevivirá probablemente los cambios del personal superior. Pero el énfasis puede ser diferente. Y los acostumbrados a la regla absoluta no pueden tolerar el desafío.
Perdedores malos en la cumbre
Muchos miembros del Congreso estadounidense, los medios de prensa dominantes, la CIA y hasta el presidente Obama han hecho los tontos y tratan de engañar a la nación afirmando que la Clinton perdió debido a la conspiración de Vladimir Putin. En tanto, si el resto del mundo toma esto en serio, debería aumentar el prestigio ya considerable de Putin. De ser verdadero, la noción de que la acción Moscovita podría derrotar al candidato favorito del establishment de poder estadounidense, sólo puede significar que la estructura política de los Estados Unidos es tan frágil, que unos correos electrónicos pueden causar su colapso. Un gobierno celebre por fisgonear en la comunicación privada de millones, así como por derrocar a un gobierno después del otro por medios menos sutiles, y cuyos agentes alardeaban de asustar a los rusos cuando fue reelegido en 1996 el abismalmente impopular Boris Yeltsin, ahora parece gritar patéticamente, “¡Mamá, Vlady está jugando con mis juguetes de hackeo!”
Por supuesto, naturalmente, los rusos preferían por completo a un presidente estadounidense que abiertamente huye de la posibilidad de comenzar una guerra nuclear con Rusia. Esto no hace a Rusia “un enemigo”, es sólo un signo de sentido común. Tampoco significa que Putin es tan ingenuo que supone Moscú podría interferir la elección por unas malas pasadas. Los líderes rusos corrientes, a diferencia de sus equivalentes de Washington, tienden a tener una opinión más amplia, en vez de suponer que el curso de historia puede ser cambiado por resbalar con una cascara de plátano.
Este miserable espectáculo es solamente una continuación de la Rusofobia explotado por Hillary Clinton para distraer la atención de sus propios múltiples escándalos. Como el perdedor peor en la historia electoral americana, culpa a Rusia, en vez de reconocer que había motivos múltiples para votar contra ella.
La máquina de la propaganda ha encontrado una respuesta a las noticias no deseadas: la falsificación. Los teóricos de la conspiración de Washington se exceden esta vez. Los rusos supuestamente sabían que revelando unos cuantos mensajes internos del Comité Nacional Demócrata, podrían asegurar la elección de Donald Trump. ¡Qué presciencia y control tan enorme!
Las promesas de venganza de Obama contra Rusia por tratar a Estados Unidos en la misma manera que los Estados Unidos trata, por ejemplo a Honduras (y hasta la propia Rusia hasta que Putin d ele enfrentó). Putin replicó que sabía, los Estados Unidos no eran una república bananera, pero si una gran potencia, capaz de proteger sus elecciones. Washington niega esto en alta voz. Los mismos medios de prensa dominantes que hablaron de “las armas de destrucción masiva Saddam” traen ahora esta absurda teoría de conspiración con caras muy serias.
Cuando las agencias de inteligencia se dan cuenta de las actividades de agencias de inteligencia rivales, por lo general guardan el conocimiento para sí, como parte del juego del respeto mutuo. Hacer público este cuento salvaje muestra que el propósito es persuadir el público estadounidense de que la elección de Trump es ilegítima, en la esperanza de derrotarle en el colegio electoral o, si esto falla, de mutilar su presidencia poniendole la etiqueta de ser un “títere de Putin”.
En el fondo, perdedores malos .
Al menos los perdedores malos, en la cumbre, saben lo que hacen y tienen un objetivo. Los perdedores malos en el fondo expresan emociones sin objetivos claros. Es la auto adaptación teatral falsa para pedir « Resistencia» como si el país hubiera sido invadido por extraterrestres. El sistema electoral estadounidense es anticuado y extraño, pero Trump jugó el juego según las reglas. Hizo una campaña para ganar los estados indecisos, no una mayoría popular, y esto es lo que consiguió.
El problema no es Trump, sino un sistema político que reduce la opción de la gente a dos candidatos odiados, apoyados por mucho dinero.
Todo lo que piensen o sientan, los protestantes anti Trump, en gran parte juveniles, en las calles, crean la imagen de los niños mimados de la sociedad de consumo hedonista, que orquestan rabietas cuando no consiguen lo que quieren. Por supuesto, unos de verdad se preocupan por amigos que son inmigrantes ilegales y temen su deportación. Es completamente posible organizarse en su defensa. Los protestantes pueden ser partidarios decepcionados de Bernie Sanders, pero gústeles o no, sus protestas contribuyen a la continuación de los temas dominantes en la campaña negativa de Hillary Clinton. Ella corrió promoviendo el miedo. En ausencia de cualquier programa económico para responder a las necesidades de millones de votantes que mostraron su preferencia de Sanders, y de aquellos que apoyaron a Trump simplemente debido a su vaga promesa de crear empleos, la campaña de ella exageró el contenido de las declaraciones políticamente incorrectas de Trump, creando la ilusión que Trump era un racista violento cuyo sólo el programa debía despertar el odio.
Todavía peor, Hillary estigmatizó a millones de votantes como “un grupo de deplorables, racistas, sexistas, homofóbicos, xenofóbicos, Islamofóbicos”. Estos comentarios se hicieron a una reunión de LGBT, como la parte de su campaña política de tratar de persuadir una clientela de minorías, estigmatizando la mayoría blanca. La premisa de su política de identidad era que las minorías étnicas y sexuales eran oprimidas y moralmente superiores a la mayoría blanca, que era el opresor implícito. Es esta tendencia de clasificar a la gente en categorías moralmente distintas lo que divide a los estadounidenses uno contra el otro, cada pedazo del mismo modo – o más – que la hipérbole de Trump sobre inmigrantes mexicanos o islámicos. Esto sirvió para convencer a muchos devotos de la corrección política de considerar a la clase obrera estadounidense de blancos como invasores enemigos, que amenazaban con enviarlos a todos ellos a los campos de concentración.
Aterrorizado de lo que Trump pudiera hacer, sus opositores tienden no a hacer caso de lo que las personas incapaces realmente hacen. El último suspiro de la campaña de Clintoniana fue achacar el fracaso de Hillary a las “noticias falsas”, supuestamente inspiradas por El Enemigo, Rusia, esta es una faceta del paso creciente para censurar Internet – anteriormente por la pornografía infantil, o el antisemitismo, y después bajo el pretexto de combatir “noticias falsas ”, lo que significa cualquier cosa que vaya al contrario de la versión oficial. Esta amenaza para la libertad de expresión es más siniestra que el vestuario de macho del que se jacta por Trump.
Esta debería ser la oposición política, fuerte, a cualquier política interna reaccionaria que sea adoptada por la administración Trump. Pero tal oposición debería definir las cuestiones y trabajar con objetivos específicos, en vez de expresar un rechazo global, que es no funcional.
La reacción histérica del anti Trump es incapaz de captar las implicaciones de la campaña para culpar a Putin del fracaso de Hillary. ¿Los niños en la calle realmente quieren la guerra con Rusia? Dudo de ello. Pero no perciben que para todas sus faltas deslumbrantes, la presidencia de Trump proporciona una oportunidad de evitar la guerra con Rusia. Esto es una ventana de oportunidad, que se cerrará de golpe si el establishment del Clintonite y el Partido de guerra consiguen su propósito. Si lo realizan o no, las protestas callejeras ayudan a los propósitos del establishment de restarle legitimidad a Trump y sabotean un elemento positivo en su programa: la paz con Rusia.
Ajustes en la lista enemiga
Por sus opciones fatales y defectuosas en el Oriente Medio y en Ucrania, la política exterior de Estados Unidos se ha conducido en el camino del enfrentamiento con Rusia. Incapaz de confesar que los Estados Unidos apoyaron el caballo equivocado en Siria, el Partido de la Guerra no ve ninguna otra opción, que demonizar y «castiguar» a Rusia, con el riesgo de llegar al argumento de que el enorme arsenal del Pentágono de armas nucleares puede ganan. La propaganda antirusa ha alcanzado extremos que exceden a aquellos de la Guerra fría. ¿Qué puede acabar con esta locura? ¿Qué puede servir para crear actitudes normales y mejores relaciones acerca de esa nación orgullosa, que aspira, principal y simplemente, a ser respetada y promover el pasado de moda derecho internacional, basado en la soberanía nacional? ¿Cómo pueden los Estados Unidos hacer la paz con Rusia?
Está claro que en el capitalista y chauvinista Estados Unidos no existe ninguna perspectiva del cambio a una política de paz, poniendo a David Swanson a cargo de las relaciones internacionales estadounidenses, por muy deseable que esto sea. En realidad la única forma que la sociedad capitalista de Estados Unidos puede lograr la paz con Rusia es mediante relaciones capitalistas y eso es lo que Trump propone hacer
Un poco del realismo ayuda a tratar con la realidad. La opción del director ejecutivo Exxon Rex W. Tillerson como Secretario de Estado es el mejor paso para finalizar la carrera guerrerista hacia la guerra con Rusia. “Haga dinero no guerra” es el lema pragmático de Estados Unidos para la paz en esta etapa.
Pero la «resistencia» a Trump probablemente no mostrará apoyo a esta política pragmática de paz. Encuentra ya a oposición en la parte del Congreso que apoya la guerra. Gritando “¡ Trump no es mi Presidente!” los izquierdistas desorientados, inadvertidamente, refuerzan esa oposición, que es peor que Trump.
Evitar la guerra con Rusia no transformará Washington en un asilo de dulzor y luz. Trump es una personalidad agresiva, y las personalidades agresivas oportunistas del establishment, principalmente los amigos de Israel, le ayudarán a girar la agresión estadounidense en otras direcciones. La vinculación de Trump con Israel no es nada nuevo, pero parece ser particularmente no comprometida. En ese contexto, las palabras muy ásperas de Trump para Irán son siniestras, y hay que esperar que su rechazo al cambio de régimen mediante la guerra se aplique en este caso así como otros. La retórica de anti-China de Trump también suena mal, pero en una carrera larga , es poco lo que él o los Estados Unidos pueden hacer para impedir a China hacerse otra vez la “nación indispensable” que solía ser durante la mayor parte de su larga historia. Acuerdos comerciales más fuertes no la llevarán al Apocalipsis
El fracaso del establishment intelectual
La imagen triste de hoy, de los estadounidenses como malos perdedores, incapaces de enfrentar la realidad, se debe atribuir en parte al fracaso ético de la llamada generación de intelectuales de 1968. En una sociedad democrática, el primer deber de hombres y mujeres con el tiempo, inclinación y capacidad de estudiar seriamente la realidad,es compartir su conocimiento y entendimiento con la gente que carece de esos privilegios. La generación de académicos cuyo conocimiento político fue temporalmente levantado por la tragedia de la guerra de Vietnam debería haber comprendido que su deber era usar su posición para educar a los estadounidenses, principalmente sobre el mundo que Washington se ha propuesto replantear en la historia. Sin embargo, la nueva fase del capitalismo hedonista ofreció las mayores oportunidades para que los intelectuales manipularan las masas, más bien que educarlos. El mercado de la sociedad de consumo inventó una nueva fase de la política de identidad, con el mercado juvenil, el mercado de los gay, etcétera.
En las universidades, una masa crítica de académicos «progresistas» se retiró al mundo abstracto del postmodernismo y ha terminado por enfocar la atención de la juventud en cómo reaccionar ante la vidas sexual de otra gente o “identificación de genero”. Tal materia esotérica alimenta el síndrome y previene a los académicos de las humanidades de tener que enseñar algo que pudiera ser crítico sobre los gastos militares estadounidenses o sus esfuerzos fallidos de afirmar su dominación eterna del mundo globalizado. La peor controversia la academia se refiere a los derechos de quienes pueden usar los servicios sanitarios
Si los intelectuales esnobistas de las costas se pueden mofarse con tal autosatisfacción de la «deplorables» y pobre situación en la tierra, es porque ellos mismos no han hecho caso de su deber social primario en la busqueda de la verdad y compartirla . Reprender a la gente por sus actitudes «incorrectas», dando el ejemplo social de la promoción personal desenfrenada sólo puede producir una reacción de anti élite llamada « populismo».
Trump es la venganza de la gente que se siente manipulada, olvidada y despreciada. Sin embargo, es la única opción que tuvieron que expresar su rebelión en una elección putrefacta. Estados Unidos está dividido ideológicamente de forma profunda, así como económicamente. Estados Unidos están amenazados, no por Rusia, sino por sus propias divisiones internas y la inhabilidad de los estadounidenses no sólo los de entender el mundo, pero hasta de entender el uno al otro.
Las memorias del padre de Diana Johnstone Paul H. Johnstone, tituladas Del Loco a la Locura, deben ser publicadas muy pronto por Clarity Press
