Trump usó 258.000 dólares de su fundación de caridad para cubrir honorarios legales corporativos

En noticias de la campaña electoral, una nueva investigación del diario The Washington Post revela que Donald Trump utilizó 258.000 dólares de su organización benéfica familiar, la Fundación Donald J. Trump, para pagar los gastos legales asociados a sus negocios, algo que es ilegal según las leyes estadounidenses. Las disputas incluyen 120.000 dólares en multas impagas por la altura de un asta de bandera en Palm Beach, Florida; y una disputa sobre un campo de golf de Trump en Nueva York. En ambos casos, Trump logró acuerdos donde terminó pagando dinero de la fundación a otras organizaciones benéficas. Pero este dinero debería haber sido pagado por sus empresas con fines de lucro, no por la fundación. Una investigación anterior de The Washington Post demostró que Donald Trump no dona dinero propio a su fundación desde 2008. La nueva investigación también revela que Trump utilizó dinero de la fundación para pagar anuncios de sus hoteles y comprar un retrato de sí mismo por 10.000 dólares. Este es el segundo caso documentado en el que Trump usa el dinero de su fundación para comprar retratos de sí mismo. El otro tenía casi dos metros de alto y había costado 20.000 dólares.

Hombre que sacó la foto de los caramelos Skittles que utilizó Donald Trump Jr. en su tweet contra los refugiados fue él mismo un refugiado

Por otra parte, el hijo de Trump, Donald Trump Jr., continúa suscitando controversias tras haber comparado a los refugiados sirios con caramelos Skittles envenenados. El lunes, publicó en Twitter una imagen que decía “Si tuviera un frasco lleno de caramelos Skittles y te dijera que solo tres te podrían matar, ¿tomarías un puñado? Así es nuestro problema con los refugiados sirios”. Ahora el hombre que sacó la foto de los caramelos Skittles utilizada en la imagen salió a la luz para revelar que él mismo fue un refugiado. David Kittos vive en Inglaterra y declaró: “En 1974, cuando tenía seis años de edad, fui un refugiado de la ocupación turca de Chipre, por lo que nunca aprobaría el uso de esa imagen contra los refugiados”. La compañía propietaria de los Skittles se ha pronunciado también contra la publicación efectuada en Twitter expresando: “Los Skittles son caramelos. Los refugiados son personas. Consideramos que la analogía no es apropiada”.

Elizabeth Warren al director ejecutivo de Wells Fargo: “Usted debería ser objeto de una investigación penal”

En noticias financieras, la senadora de Massachusetts Elizabeth Warren criticó al director ejecutivo de Wells Fargo, John Stumpf, cuando prestó declaraciones durante dos horas ante el Comité Bancario del Senado el martes, con relación al creciente escándalo que afecta al banco de Wall Street y que involucra a miles de empleados que tomaron información privada de clientes para crear dos millones de cuentas falsas a fin de alcanzar los objetivos de ventas fijados. El escándalo data al menos de 2011 y Stumpf admite haber tomado conocimiento de la práctica en 2013. A Wells Fargo se le ha impuesto una multa de 185 millones de dólares por ello. El martes, la senadora Elizabeth Warren pidió una investigación en torno a Stumpf, así como su dimisión.

Elizabeth Warren dijo: “Usted presionó a sus empleados hasta llevarlos a un punto de inflexión, para que engañaran a sus clientes y usted pudiera así elevar el precio de sus acciones y llenarse los bolsillos con cientos de millones de dólares. Y cuando todo salió a la luz, usted siguió en su puesto, usted siguió cobrando primas multimillonarias y salió en televisión responsabilizando a miles de empleados que perciben doce dólares la hora y que simplemente estaban intentando alcanzar la cuota de ventas de productos complementarios que lo enriquecen a usted. Se trata de rendir cuentas. ¡Usted debería presentar su renuncia! Debería devolver el dinero que percibió mientras se desarrollaba esta estafa. Y debería además ser objeto de una investigación penal por parte del Departamento de Justicia y de la Comisión de Bolsa y Valores”.

Campamento de refugiados de Grecia destrozado por el fuego horas después de que Naciones Unidas celebrara la primera Cumbre sobre Refugiados y Migrantes

Aquí en Nueva York, la Asamblea General de Naciones Unidas celebró su primera Cumbre sobre Refugiados y Migrantes de la historia, de la que surgió una declaración no vinculante que esboza una respuesta más coordinada y humana al mayor desplazamiento migratorio desde la Segunda Guerra Mundial. Obama anunció además que Estados Unidos reubicará a 110.000 refugiados de todo el mundo, cifra que representa casi 60% de aumento con respecto a 2015, pero que continúa siendo una mínima fracción de la cantidad de refugiados reubicados en otros países. Pocas horas después de celebrarse la cumbre en Nueva York, un inmenso incendio estalló en un campamento de refugiados ubicado en la isla griega de Lesbos. El incendio en el campamento Moria destruyó decenas de viviendas y carpas y obligó a huir a miles de personas. En democracynow.org/es podrá encontrar más información acerca de la Cumbre sobre Refugiados y Migrantes.

Bruselas: Decenas de miles de personas marchan contra acuerdos de libre comercio

En Bruselas, Bélgica, unas 15.000 personas marcharon el martes en demanda de que la Unión Europea abandone dos polémicos tratados de comercio, la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión, entre la Unión Europea y Estados Unidos, y el Acuerdo Económico y Comercial Global, entre la Unión Europea y Canadá. Las siguientes son palabras de uno de los manifestantes.

Igor Lacoste sostuvo: “El objetivo de los tratados es eliminar todas las barreras que no se relacionan con aranceles para permitir, según dicen, una mayor competitividad, libre comercio y libre mercado. Pero el problema radica en que entre esas barreras figuran los controles alimentarios, la seguridad alimentaria, la seguridad de la cadena alimenticia, y eso es algo que no podemos tolerar como ciudadanos, como seres humanos, como padres”.

La Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión, a la que se conoce como TTIP, sería el mayor tratado de comercio del mundo, y ha enfrentado resistencia tanto en Estados Unidos como en toda Europa.

Juez de Pennsylvania determina salida de reclusión en aislamiento del preso Arthur Johnson tras 36 años

En un histórico fallo, un juez federal de Pennsylvania determinó la inmediata salida de un preso de su larga reclusión en aislamiento. Arthur “Cetewayo” Johnson no ha estado en contacto con ningún ser humano desde 1979, a excepción de los guardias. Johnson ha alegado que sus condiciones son crueles e inusuales. En un testimonio presentado ante la justicia describió su aislamiento de la siguiente forma: “Durante mis 36 años de reclusión en aislamiento, mi celda ha sido de dos por tres y medio metros, aproximadamente, más pequeña que muchas jaulas utilizadas para albergar animales en los zoológicos; mi celda ha permanecido iluminada 24 horas al día, sin interrupción ni en el día ni en la noche; se me ha permitido, como mucho, estar una hora afuera, cinco días por semana, en una jaula de ejercicios cercada que es poco más grande que mi celda. Me han obligado a comer todas mis comidas solo en mi celda. Cada vez que salgo de mi celda se me somete a un registro obligatorio al desnudo. No he sido acusado de ninguna infracción disciplinaria grave en más de 25 años”. El martes, el juez Christopher Connor solicitó que en el transcurso de una semana se presente un plan para que Johnson sea reintegrado a la población carcelaria común en 90 días. Johnson fue condenado por homicidio y sentenciado a cadena perpetua sin derecho a libertad condicional a los 18 años de edad. Actualmente, tiene 64 años de edad. Estando encarcelado se politizó en el seno del Movimiento por la Liberación Negra. Su causa la llevan el Abolitionist Law Center y el estudio jurídico Jones Day.

Jefe de tribu sioux de Standing Rock habla ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU

En noticias relativas al actual movimiento para detener la construcción del oleoducto Dakota Access, que tiene un costo de 3.800 millones de dólares, el jefe de la tribu sioux de Standing Rock, Dave Archambault, pidió al Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas que se oponga al proyecto, alegando que Estados Unidos no ha respetado los derechos soberanos de la tribu ni su tratado de tierras.

Dave Archambault declaró: “Si bien nos hemos presentado ante la justicia de Estados Unidos, nuestros tribunales han fracasado a la hora de proteger nuestros derechos soberanos, nuestros lugares sagrados y nuestra agua. Solicitamos entonces al Consejo de Derechos Humanos y a todos los miembros, los Estados miembro, que condenen la destrucción de nuestros sitios sagrados y que apoyen las iniciativas de nuestra tribu tendientes a garantizar que nuestros derechos soberanos sean respetados. Solicitamos que insten a todas las partes a detener la construcción del oleoducto Dakota Access y a proteger el medio ambiente, el futuro de nuestro pueblo, de nuestra cultura y de nuestra forma de vida”.

Fueron declaraciones efectuadas por Dave Archambault en Ginebra ante el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas.